Получите юридическую консультацию бесплатно
Имя
Телефон
E-mail
Главная » Судебная практика » Наше делопроизводство » Решение суда о лишении родительствих прав

Решение суда о лишении родительствих прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012года                                                                   г. Москва

Таганский районный суд г.  Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Подмарковой, с участием прокурора Басюк И.Я., при секретаре Зайцевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018-12/10 с по исковому заявлению Г.Е.А к Г.А.О. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Г.А.О. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, а именно: не заботится о здоровье ребенка, его физическом и нравственном развитии, не принимает участия в воспитании сына, не оказывает материальной помощи на его содержание.

В настоящее судебное заседание истец Г.Е.А. и ей представитель по доверенности Андрейченко Р.А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Г.А.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения гражданского дела своевременно надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Ответчик с достоверностью знает о нахождении дела в производстве суда, о чем свидетельствует его явка в прошлое судебное заседание 12 ноября 2012 года, в котором суд удовлетворил ходатайство ответчика, предоставив ему разумный срок и возможность ознакомления с материалами дела, подготовки позиции защиты по делу, представлению доказательств, однако в настоящее судебное заседание ответчик не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель Органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве по доверенности Ткаченко Г.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Рязанское в г. Москве по доверенности Саркисян Н.Р. явился, представил суду заключение по существу предъявленных требований.

Представитель 3-го лица Органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Коньково г. Москвы в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заключении по делу полагал подлежащими удовлетворению требования Г.Е.А.

Прокурор Басюк И.Я. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя Органа опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Таганское, Рязанское в г. Москве, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе. при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 71 Семейного Кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А.и ответчик Г.А.О., состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы 1 — МЮ № 781811. и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы П-МЮ № 522222.

Г.Е.А. и Г.А.О. являются родителями малолетней Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А заключила брак с М.А.В., о чем Рязанским отделом ЗАГС Управления 3АГС Москвы была сделана запись акта о заключении брака № 1414.

Истица Г.Е.А. и несовершеннолетняя Г.Е. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ________, д. ___, кв. __.

Ответчик Г.А.О. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. _________, д. __, к.__, кв. ___.

Фактически несовершеннолетняя Г.Е.А. проживает по адресу: г. Москва, ул.________, д, __, кв. ___.

По указанному адресу также проживают: М.А.В., Г.Е.А., Г.Е.А., М.В.А.

М.В.А. является сыном М.А.В. и Г.Е.А.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истицы и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и им доверяет.

Как это следует из искового заявления, а также в настоящем судебном заседании пояснила истица и её представитель, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А.. и ответчик Г.А.О. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь, Г.Е.А., отцом которой является Г.А.О. Ответчик постоянного места работы не имеет, злоупотребляет наркотическими веществами. Решением Таганского суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено место жительства Е. с матерью – Г.Е.А. Ответчик при этом не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, не заботится о его физическом и нравственном развитии, не принимает участия в воспитании дочери, не оказывает материальной помощи на её содержание. Последний раз ответчик виделся с ребенком примерно в ГГГГ- ГГГГ году.

В подтверждение изложенных истицей обстоятельств по ее ходатайству в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С.Е.Н, С.Д.К, Т.А.Г.

Свидетель С.Е.Н, показала суду, что истица Г.Е.А. является матерью подруги её дочери – Ж.. Свидетель знакома с истицей с ГГГГ. Их дети ходили в одну группу детского сада. Е. из детского сада провожали и встречали либо истица, либо М.А. новый муж истца. Все думали, что М.А является отцом Е.. Недавно свидетель узнала, что М.А. не отец Е.. Никакой другой мужчина Е. из садика не забирал. С пятилетнего возраста дети стали активно ходить в секции и кружки, куда Е. водили истица или М.А.. Е. в присутствии свидетеля не говорила, ни о каком другом папе, кроме как о М.А. Свидетель бывает дома у истицы, но не часто, в основном по большим праздникам. Свидетель никакого другого мужчины, кроме А., которого Е. считала своим папой, в доме истицы не видела.

Свидетель С.Д.К. показал суду, что его супруга дружит с родителями истицы, примерно лет 20-25. Свидетелю известно, что у истицы имеется двое детей: дочь  Е., и сын В.. Отца Е. свидетель видел несколько раз, но это не М.А.. Свидетель видел отца Е. на свадьбе в ГГГГ году, и на крестинах Е. в ГГГГ году, мельком видел еще раз в период с ГГГГ по ГГГГ год, больше его не видел. Свидетель является крестным отцом Е., он и его жена встречаются с родителями истицы часто. Свидетель никогда не слышал ни от истицы, ни от родителей истицы, чтобы ответчик интересовался жизнью Е.. От Е. свидетель никогда не слышал, чтобы ответчик ей дарил подарки. Никогда не слышал, чтобы ответчик приезжал к ребенку.

Свидетель Т.А.Г показала суду, что является матерью истицы. У истицы есть два ребенка – Е. и В.. У них не один отец, у Е. ответчик, а у В. –М.А.. В настоящее время детей воспитывает М.А., А. стал воспитывать с Е. с трехлетнего возраста. Ответчик не участвовал в воспитании Е. с возраста Е. один год, то есть с момента, когда истица переехала к жить к свидетелю на ул. _______, д. __, кв.__. Это было в ГГГГ году. Истица и Е. проживали по месту жительства свидетеля на протяжении пяти лет. Уехали в ГГГГ году к М.А. в квартиру на ________ улице. М. и Е. поженились в ГГГГ году, и у них родился общий ребенок В., Е. проживает также с ними. После развода ответчик Г. объявлялся очень редко и практически всегда в алкогольном состоянии. В последний раз появлялся в ГГГГ году на дне рождении Е., больше не звонил, не приезжал, не поздравлял. Свидетель работает с Г. на одном предприятии, но он (ответчик) не интересуется Е. у свидетеля. В ГГГГ году мама ответчика передавала подарки Е.. Материальной помощи на содержание Е. ответчик не оказывал и сейчас не оказывает. Ответчик очень любит выпить, он устраивает драки.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с объяснениями истицы и другими доказательствами, собранными по делу. При этом суд учитывает, что свидетели являются непосредственными очевидцами взаимоотношений в семье истицы, а кроме того, оснований полагать, что они прямо, либо косвенно заинтересованы в исходе дела нет.

Кроме того, в подтверждение своих требований истицей были представлены следующие документы.

Справка ГБОУ гимназия № 1599 (л.д. 26) согласно которой Г.Е.А. является ученицей гимназии № 1599, а также посещает дополнительные кружки.

Справка ГБОУ гимназия № 1599 (л.д. 32) согласно которой Г.Е.А. в школу приводят Г.Е.А., М.А.В.

Справка ГБОУ ДОДСН «СДЮСШОР № 37» Москомспорта (л.д. 27) о том, что Г.Е.А. обучалась на отделении фигурного катания.

Справка из детского сада № 190(л.д. 28), солгано которой малолетнюю Г.Е.А. приводила и забирала Г.Е.А.

Справка из детского сада № 2726 (л.д. 30), солгано которой малолетнюю Г.Е.А. приводили и забирали Г.Е.А., М.А.В. Ребенок был всегда ухоженным и опрятным.

А также документы подтверждающие занятие ребенка в кружках и секциях, награды, билеты на развлекательные мероприятия, свидетельство о регистрации по месту жительства, справку с места работы нынешнего супруга истицы, справку о доходах истца, характеристику с работы, медицинскую карту ребенка, справки из поликлиник, детализация входящих номеров, о том, что звонков со стороны ответчика не поступало.

Оснований не доверять представленным истицей документам у суда не имеется, поскольку они никем не оспаривались.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенному специалистом органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Таганское г. Москвы по месту регистрации ответчика, в квартире по адресу: г. Москва, ул.________, д. __, корп. __, кв. __. Обследованием установлено: жилая площадь по адресу проведения обследования представляет отдельную муниципальную квартиру общей площадью 76,1кв.м, жилой — 44,9 кв.м, состоящую из трех изолированных комнат: 11,2 кв.м, 14,8 кв.м, 18,9 кв.м на восьмом этаже 17-ти этажного панельного дома. Имеет центральное электро — и водоснабжение, канализацию, центральное отопление, раздельный санузел, телефон. В квартире зарегистрированы: Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его малолетний сын Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат — Г.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его малолетняя дочь Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически на данной жилой площади проживает семья Г.А.О. — малолетний Г.Д. и его мать – С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: город Калуга, _________ шоссе, д. __, кв. __. Комнаты в квартире сухие, светлые, изолированные, полностью меблированы, у ребенка есть отдельное спальное место (детская кроватка), много игрушек, детских книг и развивающих игр. Санитарное состояние квартиры хорошее, Кухня площадью 12,9 кв.м. снабжена необходимой техникой. Санузел раздельный, в ванной комнате имеется стиральная сантехника в рабочем состояний.

Малолетняя Г.Е.А. никогда на данной территории не проживала, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенному специалистом органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Рязанское г. Москвы по месту проживания истицы и несовершеннолетней Е. в квартире по адресу: г. Москва, ул. ___________, д.___, кв.___. По вышеуказанному адресу, расположена четырех комнатная квартира, общей площадью 104,9 кв.м., жилой площадью 63.7 кв.м. в которой фактически проживают 4 человека:

1. М.А.В.-муж,

2. Г.Е.А.-мать,

3. Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь,

4. М.В.А.-сын.

На момент обследования в квартире находились: Г.Е.А., М.А.В., и их малолетние дети Г.Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.В.А.

Вышеуказанная квартира находится на втором этаже многоквартирной, новостройки. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном, есть консьерж.

Квартира просторная, сделан хороший ремонт. Все комнаты изолированные, одна в которой проживают М.А.В. и Г.Е.М., и их малолетний сын М.В.А., оборудована как спальня, стоит двух спальная кровать и детская кроватка. Вторая — детская, площадью 14,8 кв.м. Комната просторная, светлая, стоит кровать, шкаф для одежды, удобная стол-парта для занятий с ортопедическим стулом, так же книжный шкаф. Е. учится в 1 классе, гимназии №1599. Третья комната оборудована как гостиная, в комнате находится комплект мягкой мебели (диван и два кресла), телевизор, сервант, манеж для ребенка, большой обеденный стол со стульями. Четвертая комната-комната для гостей, так же оборудована мягкой мебелью (диван и кресло, телевизор). Кухня площадью 10,5 кв.м., оснащена всей необходимой бытовой техникой, имеется вся утварь, микроволновая печь. Сантехника новая, водопровод, центральное тральное отопление. Два санузла, в одной из которых установлена стиральная машина. Коридор оборудованный шкафами для одежды. В квартире по адресу: г. Москва, ул. ________, д.___, кв. ____, Г.Е.А. с дочерью Е. переехали ГГГГ году. Выводы: в жилом помещении по вышеуказанному адресу, созданы великолепные условия для комфортного проживания и полноценного, всестороннего развития малолетнего ребенка. Со слов Г.Е.А между ее дочкой Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее нынешним мужем М.А.В. сложились теплые, уважительные отношения, которого она воспринимает и считает своим отцом. Климат в семье — благоприятный.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они исходят из компетентных органов, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Анализ исследованных в ходе разбирательства доказательств, содержание которых приведено выше, приводит суд к убеждению о том, что Г.А.О. уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, предусмотренных ст. 63 СК РФ, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, его жизнью, здоровьем, нравственным и духовным развитием не интересуется, участия в воспитании дочери не принимает и принимать не желает.

Поведение ответчика, выражающееся в отсутствии заинтересованности судьбой своего ребенка, объективно указывает на то, что ответчик не намерен заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери, обеспечивать её духовное, нравственное и физическое развитие, создавать надлежащие условия для развития девочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, а также доказательств наличия стечения тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от него, которые не позволяют ему заниматься воспитанием дочери, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Каких-либо доказательств оказания материальной помощи истице на содержание несовершеннолетней дочери ответчиком суду не представлено.

Более того, сама неявка ответчика в судебное заседание, при надлежащем его извещении о дате, времени и месте слушания дела свидетельствует о незаинтересованности в исходе дела Г.А.О. и о его безразличии к ребенку.

Согласно заключению специалистов Органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования района Рязанское г. Москвы в интересах несовершеннолетней Г.Е.А. лишение ответчика родительских прав является целесообразным.

Представитель Органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования района Таганское г. Москвы оставил разрешение вопроса о лишении ответчика родительских прав на усмотрение суда.

Представителем Органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования района Коньково г. Москвы заключение представлено не было ввиду не проживания в настоящее время истицы и ребенка на территории района Коньково.

На основании изложенного, из анализа фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая мнение Органов опеки и попечительства, суд приходит к заключению о том, что ответчик фактически устранился от воспитания несовершеннолетней дочери – Г.Е.А, её судьбой не интересуется и фактически к ней безразличен, не участвует в обсуждении вопросов, связных с воспитанием и содержанием дочери, не оказывает истице материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, исковые требования Г.Е.А. к Г.А.О. о лишении родительских прав Г.ЕА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двоих детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и /или/ иного дохода родителей.

Как пояснила истица в настоящем судебном заседании, необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка у нее не имеется, поскольку истица достаточно обеспечена, чтобы содержать ребенка без участия ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам неимущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета в размере 200 руб. Истцы при подаче заявления о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., оплаченной истицей при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 Конституции РФ ст. ст. 61, 63, 64, 65, 69, 70, 71, 80, 81, 107 Семейного Кодекса РФ, в соответствии со ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Лишить Г.А.О. родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка: дочери Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Г.А.О. в пользу Г.Е.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Счетчик посещаемости и статистика сайта