Получите юридическую консультацию бесплатно
Имя
Телефон
E-mail
Главная » Судебная практика » Наше делопроизводство » Решение суда о взыскании денежных средств за продажу акций ОАО и оплаты юридических услуг

Решение суда о взыскании денежных средств за продажу акций ОАО и оплаты юридических услуг

Дело №2-522/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО (клиент) и ЗАО «Центр финансовых проектов» в лице генерального директора ФИО2 (брокер) было заключено генеральное соглашение №БР-362-Ф на приобретение акций ОАО «Газпром» в количестве 24 490 штук, стоимостью 3 000 000 руб., а также договор на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг (для физических лиц). В соответствии с указанным соглашением ответчик взял на себя обязательство открыть необходимые счета для совершения сделок и иных операций с ценными бумагами в соответствии с действующим законодательством РФ, правилами торговых систем (рынков) и указанными условиями, Обязательства по оплате акций в количестве 24 490 штук, стоимостью 3 000 000 руб. им, ФИО, исполнены в полном объеме. Согласно, дополнительного соглашения к генеральному соглашению №БР-362-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение брокера составляет 2% (включая НДС) от суммы разовой сделки купли-продажи, совершенной брокером на условиях, оговоренных в поручении клиента на совершение сделки.

Далее истец указывает, что согласно отчета о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциями с ними, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему, ФИО, ценные бумаги в виде акций «Газпром» были проданы, причитающаяся сумма выплаты клиенту составляет 4 046 065,43 руб.. Ответчик выплатить указанную сумму денежных средств отказывается, со ссылкой на то обстоятельство, что продажа акций производилась генеральным директором компании ответчика ФИО2, который впоследствии присвоил себе некую денежную сумму компании и уволился, в связи с чем, претензии необходимо предъявлять ему.

Поскольку договор был заключен между ним, ФИО, и ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов», в связи с чем, все обязательства по договору должна нести компания, а не ее сотрудник, истец просит суд: расторгнуть генеральное соглашение №БР-362-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» и ФИО; взыскать с ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» в его, ФИО, пользу денежные средства в размере — 4 046 065 руб. 43 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере — 60 000 руб., а также государственную пошлину в размере — 28 430 руб. 33 коп..

Представитель истца Андрейченко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика согласно выписке из ЕГЮЛ судебные извещения, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «организация не найдена; закрытая территория, доступа нет». Таким образом, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренного законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 указанной статьи ГКРФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 года №39-ФЗ, брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В силу требований п.2 ст.2 указанного ФЗ, брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления. Сделки, осуществляемые по поручению клиентов, во всех случаях подлежат приоритетному исполнению по сравнению с дилерскими операциями самого брокера при совмещении им деятельности брокера и дилера.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.11.1998 года №44 «О предотвращении конфликта интересов при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» под конфликтом интересов при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг понимается противоречие между имущественными и иными интересами профессионального участника рынка ценных бумаг (далее — профессиональный участник) и (или) его работников, осуществляющих свою деятельность на основании трудового или гражданско — правового договора (далее — работников), и клиента профессионального участника, в результате которого действия (бездействия) профессионального участника и (или) его работников причиняют убытки клиенту и (или) влекут иные неблагоприятные последствия для клиента.

Клиентом профессионального участника в целях настоящего Постановления понимается юридическое или физическое лицо, которому профессиональный участник оказывает услуги, связанные с его профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг (п.2 указанного постановления).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 ст.3 №39-ФЗ, если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер вправе совершать сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, одновременно являясь коммерческим представителем разных сторон в сделке, в том числе не являющихся предпринимателями.

Обязательства, возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов. Брокер не вправе заключать указный договор, если его заключение осуществляется во исполнение поручения клиента, не содержащего цену договора или порядок ее определения. Последствием совершения сделки с нарушением требований, установленных настоящим пунктом, является возложение на брокера обязанности возместить клиенту убытки (п.п.2.2 п.2 ст.3 №39-ФЗ).

Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту в порядке, установленном настоящей статьей.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

Согласно Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2011 года №11-7/пз-н «Об утверждении требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиента брокера», брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств. При этом брокер вправе уменьшить сумму денежных средств, включая иностранную валюту, подлежащую возврату клиенту, на сумму денежных требований брокера к этому клиенту, включая денежные требования, связанные с договором на брокерское обслуживание.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (клиент) и ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, лицензии ФКЦБ РФ №150-06313-001000 от ДД.ММ.ГГГГ (брокер), заключены генеральное соглашение №БР-362-Ф на приобретение акций ОАО «Газпром» в количестве 24 490 штук, стоимостью 3 000 000 руб.; договор на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг (для физических лиц), а также дополнительное соглашение к генеральному соглашению №БР-362-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с генеральным соглашением ответчик взял на себя обязательство открыть необходимые счета для совершения сделок и иных операций с ценными бумагами в соответствии с действующим законодательством РФ, правилами торговых систем (рынков) и указанными условиями.

Обязательства истца по оплате акций в количестве 24 490 штук, стоимостью 3 000 000 руб. ФИО исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №428 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в материалы дела (л.д.11).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО ценные бумаги в виде акций «Газпром» ответчиком проданы, причитающаяся сумма выплаты клиенту составила 4 046 065,43 руб. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы денежных средств (л.д. 16-19).

ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» (брокер) обязанность по возврату денежных средств ФИО (клиенту), исполнить отказывается. Причитающиеся истцу денежные средства в размере 4 046 065,43 руб. до настоящего времени не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные им исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» расходы на оказание правовой помощи предоставленной ему ООО «Юридический центр «Консультант» в размере 60 000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере — 28 430 руб. 33 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Расторгнуть генеральное соглашение №БР-362-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» и ФИО.

Взыскать с ЗАО «Центр экспертиз финансовых проектов» в пользу ФИО денежные средства в размере — 4 046 065 руб. 43 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере — 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере — 28 430руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

Судья:                                                                                     Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено15 февраля 2013 года.

Судья                                                                                      Е.В.Васильева

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Счетчик посещаемости и статистика сайта